因 #

很早期使用 obsidian 的时候，笔记是以文件夹层级放置的，那时分成了笔记、书籍、随记、日记、Inbox、Omnivore、Timing 等几个大类的文件夹，大类之下还有数个子文件夹，这就导致了如果我的文件夹都不是展开的状态下，我找到一篇笔记就需要翻过一层层的文件夹，并且找到的前提是存放这篇笔记所在的地方我记得，那时还没有擅长使用快速切换、标签、双链等功能，真正开始使用双链功能是我看到一篇 obsidian CEO 写的 How I use Obsidian， Steph Ango 在里面提到了他使用双链构建知识库的方法，是第我第一次知道双链还能有这样的用法。

旧有的笔记存储方式很繁杂且凌乱，就像花园中杂草丛生，生长的草没过眼睛无法看到真正的花朵。修剪整理是必要的，花园没有了园丁定期修整，园内各物便没有束缚，肆意且自由。有了园丁定期剪剪枝条、除除杂草，生态便也好了起来。笔记库就像是一个数字化的花园，直接点，就是 数字花园。每个想法就像种子，添加进去的东西倒像是肥料，只是种子存在随机性，有些可以茁壮生长，有些却只藏于泥土中不肯生根发芽。偶尔会有外来物种进入花园，有时他们会带来一些益类帮助种子成长，但有些则导致野草生长。

PARA #

几个月前试图整理我的笔记库进行了整理，我的笔记库最原始状态采用单纯的文件结构进行放置，当库中文件逐渐多了之后就衍生存放和翻找两大问题，如同前头所说。改变似乎是势在必行，但要怎样改变才更符合我的使用习惯，PARA 法似乎还不错。

PARA 法是围绕项目、领域、资源、存档四个大类进行笔记整理，他的好处是可以很清楚地知道这篇笔记是属于项目、领域、资源还是应该将其归档。项目是当前正在进行的包括所搜集的一系列资料，领域更侧重关注的课题。

施工阶段中屡次让我头疼的是现有的笔记该属于哪个领域，他同时符合多个课题应该怎么放置，于是产生了与 Tag 的结合，TAG 也分成了一个主标签和几个子标签，同样类似文件结构但相对更灵活，只是 tag 开始不好管理了，而且在此阶段，使用两者相结合的方法并没有对解决之前纯粹文件结构的难题。Areas（领域）下分了几个子领域，新文章不完全契合领域，我应该放在哪里？应该怎么分类？他应该是项目还是领域还是资源？怎么对其进行合理的分类是个问题，并一度中断施工。另外，PARA 在一定程度上依赖文件结构存储文件，譬如 Areas 下面通常会有几个类别的文件夹，整个 PARA 系统通常会有数个嵌套的文件夹，要打开一篇文章就需要先点开数个文件夹，并且还不一定能找到。所以 PARA 可能并不适合我。

双链 #

偶然间看到 obsidian CEO Steph Ango 撰写的 How I use Obsidian, 文章详细描述了他使用双链的方法，让我发现了双链的一层妙用。设置一个 categories 文件夹用于放置如书籍、电影、文章、工具、笔记… 等分类，并使用双链将分类与文章链接，双链的一丛作用在于一旦形成了链接，文件与文件之间便形成连结。结合 dataview 插件 obsidian 新推出的 base 数据库功能，我可以将同分类的所有文章都汇总到表格中，翻找问题就这么自然而然地解决了，每个文件都有一个分类，我只需要查看分类就可以轻易打开文件，而不需要一个个文件夹点开。每个分类列表都有时间、tags 等文件属性，甚至结合页面预览功能，我无需点开即可方便浏览列表内链接文章内容。其次，他解决了文件应该放哪里的问题，新建一个文件时我只需要思考它属于哪个分类就好了，基于双链的性质，文件放在哪里并不重要，利用 categories 文件夹内的类别进行检索便可以直观地在 categories 的分类文件中看到，甚至关系图谱也可以看到。

最后 #

至于其余的问题：如何实现笔记的互联，如何发挥各自笔记的作用等等… 就慢慢来吧，至少通过双链处理的方式，进一步理清了现阶段的两大难题。